LUMIX FZ1000 - FZ50   Tout sur :
Les LUMIX FZ 1000 - FZ50 et 30
Accueil FZ1000 | Liens | Contact | Livre d'Or
 DMC-FZ1000

Nouvelle partie du site consacrée au FZ1000


 FZ50 - et après ?

 FZ60 - "No future?"
 µ 4/3 - Le futur ?
 Lumix G1 - M4/3
 G1 vs FZ50
 La fin du FZ50


 FZ150

FZ150 Accueil FZ150
 FZ150 Vs FZ50
- ISO BdB

 FZ150 Vs FZ50
- Détails PDC et Zoom



 FZ50

FZ50 Accueil FZ50
 Le FZ50
 FZ50 - Réglages
 FZ50 - Le cours EZ
 FZ50 - Détails 1
 FZ50 - Détails 2
 FZ50 - ISO
 FZ50 - "Diaph"
 FZ50 - 35 mm
 FZ50 - Mac OS X
 FZ50 - Firmware
 FZ50 - Mpx / EZ ?
 FZ50 - Macro
 FZ50 - Retouches
 FZ50/FZ30 - Vidéo



 FZ30 et Maj FZ50

FZ30  Accueil FZ30
 Le FZ30
 Le "bruit" du FZ30 !
 Echec & Mat !
 EZ - Extended Zoom
 Balance des blancs
 [MODE DE MES.]
 Zoom sur ...
 FZ30 vs Kit reflex
 PDC & MAP
 Flash et EVF
 FZ30 pour les Nuls
 FZ50 et FZ30 - Lune
 Achat/Douanes
  SAV



 Galeries
FZ50 - FZ30


 Accessoires
FZ50 - FZ30

Accessoires FZ50 - FZ30 Bagues 55mm/xx
   Télé/Grand angle

 Filtres Photos
 Bonnettes macro
 Télécommandes
 Batt. - Grip FZ50
 Sd Card - Lecteurs
 Capuchons
   Pare-soleils

 Trépieds/Monopods
 Visées point rouge
 Flashs/Diffuseurs
 Housses & sacs
 Plongée - Housses
 Capuchon - balance
   des blancs



 Logiciels/Tutos

Logiciels / Tutos  RAW/SILKYPIX
   Camera RAW

 "Plug-Ins"
 Tutos/Utilitaires
 Exifs - Tuto
 Un "Pano" ?
 Balance des blancs


Mise en service
le 12/12/2005

Dernière(s) mise(s) à jour





25/01/2009
Balance des blancs
25/01/2009
Capuchon
Balance des blancs
25/01/2009
La fin du FZ50
22/02/2010
Carnaval de Venise 2010 14/06/2012
Batterie - Duracell
07/2012
Pano - Tête Velbon
08/2012
Paypal - Danger

 


 
FZ50 - FZ30 - 35mm
 
 
 

| Accueil | Accueil FZ50 | Le FZ50 | FZ50 - Réglages | FZ50 - Le cours EZ |
| FZ50 - Détails 1 "Bruit" | FZ50 - Détails 2 "Réglages" | FZ50 - FZ30 - ISO |
| FZ50 "Diaph" | 35 mm | FZ50 - MAC OS X |
| FZ50 Firmware | Mpx / EZ ? | FZ50 Macro | FZ50 - Retouches |
| Liens | Livre d'Or |

 

Retour page précédente

Retour page d'accueil du site


  35 mm - 24x36  
 
 


Je reçois parfois des mails de gens qui ont un peu de mal à comprendre le rapport entre le monde numérique et le monde argentique, notamment par rapport au fameux 35 mm.

Et il y a de quoi, car c'est tout, sauf clair ...  
Le marketing aidant, et les "bridges" étant destinés à "Monsieur tout le monde", il est de bon ton de noyer le poisson dans un tas de boue    (pauvre poisson).

Tout d'abord, un peu d'histoire ... si si ...
C'est quand même LEICA (LEItz CAmera) qui, en la personne de son ingénieur en chef Ocar Barnack inventa dans les année 20 le format 24x36 à partir d'un film cinéma de 35 mm.


Oscar Barnack dans son labo

Le premier LEICA 24x36

Le premier LEICA a été commercialisé en 1924 dans ce format, et c'est donc ce cher Oscar qui est responsable de cette page aujourd'hui.

Quelques liens Wikipédia sur le sujet ...

Format de pellicule photographique ...
Format 35 mm ...
Format de projection ...
Format APS ...
Un autre lien sur le format APS et APS-H ...

 

 
 Equivalent 35 mm  
 
 


C'est seulement pour répondre aux gens qui se pose légitimement la question, je suis conscient que beaucoup d'autres n'apprendront rien avec ce qui va suivre ...
 

Tous les objectifs ont gardés leurs valeurs par rapport au 35 mm ...
TOUS ! y compris ceux des compacts et des bridges ...

Pour être clair, les objectifs (leurs valeurs) font comme si le capteur était un "
full frame" ou "plein format" équivalent à une pellicule argentique de 35 mm.
Seulement les capteurs des appareils numériques sont en général plus petits, ce qui modifie la focale résultante en équivalent 35 mm.

Celui du FZ50, c'est un 7.4 - 88.8 mm. Autrement dit : Si le capteur était un "plein format" de 35 mm, le FZ50 ne serait pas un 35 - 420 mm, mais un 7.4 - 88.8 mm. C'est seulement parce que le capteur du FZ50 est plus petit que le format 35 mm, que le coefficient multiplicateur permet un équivalent 35 mm de 35 - 420 mm.

Pour les compacts et les bridges, les valeurs sont données en équivalent 35 mm, alors que dans le monde reflex, les objectif sont tous donnés dans leurs "vraies" valeurs.

D'ou une certaine confusion pour certains qui font du tricot avec les peloches et les capteurs ...  

C'est le coefficient multiplicateur qui va faire la différence.

La taille des capteurs varie d'un appareil à l'autre. Plus le capteur est "petit" et plus le coefficient est grand.

Pour fixer les idées, selon le coefficient multiplicateur, un même objectif n'aura pas la même focale en "équivalent 35 mm" ...

Actuellement et selon le type de capteur utilisé par chacun des fabricants, le coefficient multiplicateur est le suivant ...

NIKON : X1.5

PENTAX : X1.5

CANON : X1.6

CANON EOS 1D, CANON EOS 1D MkII, CANON EOs 1D MkIIn :
capteur APSH - Taille du capteur 19.1 x 28.7mm - coefficient X1.3

CANON EOS5D, EOS1 Ds, EOS1 Ds MK II :
plein format ou "Full Frame", donc X1 - 24x36 (35 mm)

Olympus :  X2

Le FZ30, le V-LUX 1 et le FZ50 :  X4.73 (capteur CCD 1/1.8)

Petit calcul FZ50 :
L'objectif du FZ50 est un 7.4 - 88.8 mm
La focale en équivalent 35mm est de 35-420 mm (12x soit 35x12=420 mm)
Soit : 35 divisé par 7.4 = 4,7297 arrondi à
4.73
ou 420 divisé par 88.8 = 4,7297 ou 4.73 ...

L'objectif du Fuji X-S1 est un 6.1 - 158.6 mm
La focale en équivalent 35mm est de 24-624 mm (26x soit 24x26=624 mm)
Soit : 24 divisé par 6.1 = 3,9344 arrondi à
3.93
ou 624 divisé par 158.6 = 3,9344 ou 3.93 ...

Le FZ100, FZ150 et FZ200 :  X5.55 (capteur MOS 1/2.33)

Le Fuji X-S1 X3.93 (capteur 2/3)
6.1 - 158.6 mm - 24-624 mm (Eq. 35 mm)

Petit calcul FZ200 :
L'objectif du FZ200 est un 4.5 - 108 mm
La focale en équivalent 35mm est de 25-600 mm (24x soit 25x24=600 mm)
Soit : 25 divisé par 9.1 = 5,5555 arrondi à
5.55
ou 600 divisé par 108 = 5,5555 ou 5.55 ...

Maj : août 2015 :

Le FZ1000 (capteur 1) - Format 3.2 - Coefficient multiplicateur X2.7
9.1 - 146 mm - 25 - 400 mm (Eq. 35 mm)

Petit calcul FZ1000 :
L'objectif du FZ1000 est un 9.1 - 146 mm
La focale en équivalent 35mm est de 25-400 mm (16x soit 25x16=400 mm)
Soit : 25 divisé par 9.1 = 2,7472 arrondi à 2.7
ou 400 divisé par 146 = 2,7397 arrondi à 2.7 ...

Donc ...

9.1 mm x 2.7 = 25 mm (24.57 arrondi à 25 mm)
146 mm x 2.7 = 400 mm (394.2 arrondi à 400)

Regardez la colonne "Coefficient multiplicateur" pour cette page NIKON, cette page PENTAX, cette page CANON et cette page OLYMPUS.

Si l'on prend l'exemple d'un objectif 18-55 mm :

  18-55 n'est qu'un exemple de valeurs ... J'aurais pu tout aussi bien prendre 28-80 ou n'importe quelle autre valeur ...
Pour ne pas offusquer les Canonistes, Nikonistes et autres ...istes, je précise que ce type d'ojectif (18-55) n'est pas censé exister avec tous les APNs.
Cette petite précision pour me faire pardonner auprès des lecteurs puristes.

Un lecteur m'a fait remarquer sur mon livre d'or, à juste titre, qu'il n'existe pas de 18-55 pour un Canon EOS xx.

Donc, en imaginant qu'un 18-55 existe avec tous les APNs ...  

Sur un EOS1 Ds ou un EOS5D (x1) ce serait un 18 - 55 mm ...

Sur un autre CANON (x1.6) ce sera : 18 x 1.6 = 28.8 et 55 x 1.6 = 88.
Soit un 28.8 - 88 mm en équivalent 35 mm.

sur un Nikon nous multipliront par 1.5 et pour un Olympus par 2 ...
Sur un Olympus (x2) notre 18 - 55 deviendra un 36 - 110 mm.

Si on pouvait mettre ce 18 - 55 sur un FZ50, il deviendrait, avec le coefficient multiplicateur de 4.73, un 85.14 X 260.15 mm.

Et évidemment l'inverse est vrai aussi ...

L'objectif LEICA du FZ50 est un zoom spécifique et spécialement conçu pour les bridges de la série FZ de Panasonic. Il n'y a pas d'équivalent dans le monde des objectifs reflex.

Sur un EOS1 Ds ou EOS5D (x1) ce serait un 7.4 - 88.8 mm, sur un NIKON (x1.5) un 11.1 - 133,2 mm et ainsi de suite selon le coefficient multiplicateur de l'appareil concerné.

Sur le FZ50 (x 4.73) : 7.4 x 4.73 = 35,002 mm et 88.8 x 4.73 = 420,024 mm.

En numérique, les Reflex sont donc avantagés pour le grand angle et les bridges pour les longues focales ...

 

 

Haut de page

 
 

 

 

 
 Taille de capteur ...  
 
 


Dis papa, un capteur de
1/2.5 est t-il plus grand qu'un capteur 1/1.8 ?

C'est bien une question à la c..   ... Donc pour ne pas mourir idiot et être capable de répondre au "môme" trop curieux ...

D'après cet article de DpReview, un capteur de "1" est égal à 25.400 mm de diamètre en 4:3.

DpReview - Sensor Sizes

Ensuite c'est "fastoche" ... il suffit de multiplier et de diviser ...  

Le FZ20 a un capteur de 1/2.5, soit 25.400 x 1 et divisé par 2.5 ...
Le Fuji X-S1 a un capteur 2/3, soit 25400 x 2 et divisé par 3 ...


FZ20 (5 Mpx) :
FZ5 (5 Mpx) :
FZ7 (6 Mpx) :
FZ8 (7 Mpx) :
FZ18 (8 Mpx) :

capteur 1/2.5 = 10.160 mm de diamètre


FZ35/38
(12 Mpx) :
FZ40/45 (14 Mpx) :
*FZ100 (14 Mpx) :
FZ47/48 (12 Mpx) :
*FZ150 (12 Mpx) :
*FZ200 (12 Mpx) :

capteur 1/2.33 = 10.901 mm de diamètre
* FZ100 - FZ150 - FZ200 : Capteur MOS

FZ30 et FZ50 (8 et 10 Mpx) :

capteur 1/1.8 = 14.111 mm de diamètre 

FX100 (12 Mpx) :

capteur 1/1.72 = 14.767 mm de diamètre 

LX3
/LX5 (10 Mpx) :

capteur 1/1.63 = 15.582 mm de diamètre

Fuji F100FS (11 Mpx) :
Fuji X-S1 (12 Mpx) :

capteur 2/3 = 16.933 mm de diamètre

 

 

Mise à jour: novembre 2015:

Le FZ1000 a un capteur 1 pouce au format 3:2 et pas 4:3.
La taille du capteur est de: 13.2 (Width - Largeur) x 8.8 mm (Height - Hauteur)
La diagonale est de: 15.86 mm
La surface du capteur est de: 116.16 mm²

 

 

Entre le 1/2.5 du FZ20 et celui du FZ18, il y a eu, évidemment, des optimisations notables ... la taille est la même, mais le capteur a beaucoup évolué. Notamment sur tout ce qui est autour des photosites pour gagner de la place (transistors de découplage, finesse des circuits etc.) ...

La conception des bridges oblige les conctructeurs comme Panasonic et Fuji à toujours plus d'optimisation et d'évolution de leurs "petits capteurs". le jeu a ses limite et tôt ou tard, ils seront contraints à une "rupture technologique" en abandonnant la technologie CCD ou MOS pour une autre ou en optimisant la technologie.

En attendant, est-ce que ces "petits capteurs" sont moins performants que les "grands capteurs" des reflex ? ...
OUI ! ... En théorie ... Mais quand nous regardons les photos ... même "brut", ce n'est pas si évident que ça ...
C'est surtout au niveau des hautes sensibilités que les capteurs de reflex sont, sans conteste, les meilleurs.

Mais, il y a les progrès du traitement numérique, la qualité des "petites" lentilles Leica, le stabilisateur et toutes les possibilités de post traitement avec des logiciels comme Paint shop pro, Photoshop ou Noiseware pro, qui font que les différences, mêmes si elles subsistent encore en faveur des reflex, sont de moins en moins "flagrantes" (surtout en dessous de 800 ISO).

 

 

Un capteur de 1/1.7 est donc plus grand
qu'un 1/1.8, 1/2.5 ou 1/2.33 ...
et un capteur 2/3 est plus grand qu'un 1/1.7
mais plus petit qu'un 4/3 ...

 



Toto ... Au lit !!! ...
Est-ce que je t'en pose, moi, des questions ! ...  

 

 

Haut de page

 

 

 

Retour page précédente

Retour page d'accueil du site

Nb de visiteurs : 888390
Nb de visiteurs aujourd'hui : 91
Nb de connectés : 1

Nemodus ©