C'est seulement pour répondre aux gens qui se pose légitimement la question, je suis conscient que beaucoup d'autres n'apprendront rien avec ce qui va suivre ... 
Tous les objectifs ont gardés leurs valeurs par rapport au 35 mm ...
TOUS ! y compris ceux des compacts et des bridges ...
Pour être clair, les objectifs (leurs valeurs) font comme si le capteur était un "full frame" ou "plein format" équivalent à une pellicule argentique de 35 mm.
Seulement les capteurs des appareils numériques sont en général plus petits, ce qui modifie la focale résultante en équivalent 35 mm.
Celui du FZ50, c'est un 7.4 - 88.8 mm. Autrement dit : Si le capteur était un "plein format" de 35 mm, le FZ50 ne serait pas
un 35 - 420 mm, mais un 7.4 - 88.8 mm. C'est seulement parce que le capteur du FZ50 est plus petit que le format 35 mm, que le coefficient multiplicateur permet un équivalent 35 mm de 35 - 420 mm.
Pour les compacts et les bridges, les valeurs sont données en équivalent
35 mm, alors que dans le monde reflex, les objectif sont tous donnés dans leurs "vraies" valeurs.
D'ou une certaine confusion pour certains qui font du tricot avec les peloches et les capteurs ... 
C'est le coefficient multiplicateur qui va faire la différence.
La taille des capteurs varie d'un appareil à l'autre. Plus le capteur est "petit" et plus le coefficient est grand.
Pour fixer les idées, selon le coefficient multiplicateur, un même objectif n'aura pas la même focale en "équivalent 35 mm" ...
Actuellement et selon le type de capteur utilisé par chacun des fabricants, le coefficient multiplicateur est le suivant ...
NIKON : X1.5
PENTAX : X1.5
CANON : X1.6
CANON EOS 1D, CANON EOS 1D MkII, CANON EOs 1D MkIIn :
capteur APSH - Taille du capteur 19.1 x 28.7mm - coefficient X1.3
CANON EOS5D, EOS1 Ds, EOS1 Ds MK II :
plein format ou "Full Frame", donc X1 - 24x36 (35 mm)
Olympus : X2
Le FZ30, le V-LUX 1 et le FZ50 : X4.73
Regardez la colonne "Coefficient multiplicateur" pour cette page NIKON, cette page PENTAX, cette page CANON et cette page OLYMPUS.
Si l'on prend l'exemple d'un objectif 18-55 mm :
 18-55 n'est qu'un exemple de valeurs ... J'aurais pu tout aussi bien prendre 28-80 ou n'importe quelle autre valeur ...
Pour ne pas offusquer les Canonistes, Nikonistes et autres ...istes, je précise que ce type d'ojectif (18-55) n'est pas censé exister avec tous les APNs.
Cette petite précision pour me faire pardonner auprès des lecteurs puristes.
Un lecteur m'a fait remarquer sur mon livre d'or, à juste titre, qu'il n'existe pas de 18-55 pour un Canon EOS xx.
|
Donc, en imaginant qu'un 18-55 existe avec tous les APNs ...
Sur un EOS1 Ds ou un EOS5D (x1) ce serait un 18 - 55 mm ...
Sur un autre CANON (x1.6) ce sera : 18 x 1.6 = 28.8 et 55 x 1.6 = 88.
Soit un 28.8 - 88 mm en équivalent 35 mm.
sur un Nikon nous multipliront par 1.5 et pour un Olympus par 2 ...
Sur un Olympus (x2) notre 18 - 55 deviendra un 36 - 110 mm.
Si on pouvait mettre ce 18 - 55 sur un FZ50, il deviendrait, avec le coefficient multiplicateur de 4.73, un 85.14 X 260.15 mm.
Et évidemment l'inverse est vrai aussi ...
L'objectif LEICA du FZ50 est un zoom spécifique et spécialement conçu pour les bridges de la série FZ de Panasonic. Il n'y a pas d'équivalent dans le monde des objectifs reflex.
Sur un EOS1 Ds ou EOS5D (x1) ce serait un 7.4 - 88.8 mm, sur un NIKON (x1.5) un 11.1 - 133,2 mm et ainsi de suite selon le coefficient multiplicateur de l'appareil concerné.
Sur le FZ50 (x 4.73) : 7.4 x 4.73 = 35,002 mm et 88.8 x 4.73 = 420,024 mm.
En numérique, les Reflex sont donc avantagés pour le grand angle et les bridges pour les longues focales ...
Haut de page |
(pauvre poisson).
... Donc pour ne pas mourir idiot et être capable de répondre au "môme" trop curieux ... 
