LUMIX FZ1000 - FZ50   Tout sur :
Les LUMIX FZ 1000 - FZ50 et 30
Accueil FZ1000 | Liens | Contact | Livre d'Or
 DMC-FZ1000

Nouvelle partie du site consacrée au FZ1000


 FZ50 - et après ?

 FZ60 - "No future?"
 µ 4/3 - Le futur ?
 Lumix G1 - M4/3
 G1 vs FZ50
 La fin du FZ50


 FZ150

FZ150 Accueil FZ150
 FZ150 Vs FZ50
- ISO BdB

 FZ150 Vs FZ50
- Détails PDC et Zoom



 FZ50

FZ50 Accueil FZ50
 Le FZ50
 FZ50 - Réglages
 FZ50 - Le cours EZ
 FZ50 - Détails 1
 FZ50 - Détails 2
 FZ50 - ISO
 FZ50 - "Diaph"
 FZ50 - 35 mm
 FZ50 - Mac OS X
 FZ50 - Firmware
 FZ50 - Mpx / EZ ?
 FZ50 - Macro
 FZ50 - Retouches
 FZ50/FZ30 - Vidéo



 FZ30 et Maj FZ50

FZ30  Accueil FZ30
 Le FZ30
 Le "bruit" du FZ30 !
 Echec & Mat !
 EZ - Extended Zoom
 Balance des blancs
 [MODE DE MES.]
 Zoom sur ...
 FZ30 vs Kit reflex
 PDC & MAP
 Flash et EVF
 FZ30 pour les Nuls
 FZ50 et FZ30 - Lune
 Achat/Douanes
  SAV



 Galeries
FZ50 - FZ30


 Accessoires
FZ50 - FZ30

Accessoires FZ50 - FZ30 Bagues 55mm/xx
   Télé/Grand angle

 Filtres Photos
 Bonnettes macro
 Télécommandes
 Batt. - Grip FZ50
 Sd Card - Lecteurs
 Capuchons
   Pare-soleils

 Trépieds/Monopods
 Visées point rouge
 Flashs/Diffuseurs
 Housses & sacs
 Plongée - Housses
 Capuchon - balance
   des blancs



 Logiciels/Tutos

Logiciels / Tutos  RAW/SILKYPIX
   Camera RAW

 "Plug-Ins"
 Tutos/Utilitaires
 Exifs - Tuto
 Un "Pano" ?
 Balance des blancs


Mise en service
le 12/12/2005

Dernière(s) mise(s) à jour





25/01/2009
Balance des blancs
25/01/2009
Capuchon
Balance des blancs
25/01/2009
La fin du FZ50
22/02/2010
Carnaval de Venise 2010 14/06/2012
Batterie - Duracell
07/2012
Pano - Tête Velbon
08/2012
Paypal - Danger

 


 
Le FZ30 - Zoom sur...
 
 
 


| Accueil | Accueil FZ30 | Le FZ30 | Le "bruit" du FZ30 | Echec & Mat |
| EZ - Extended Zoom | Balance des blancs | [MODE DE MES.] | Zoom sur... |
| FZ30 vs Kit reflex | PDC & MAP | Flash et EVF | Le FZ30 pour les nuls |
| FZ30 dans la Lune | Achat / Douanes | Liens | Livre d'Or |

 


   Zoom sur...  
 
 


Les Numériques ont "testé" le FZ30, testé c'est beaucoup dire, ils ont fait une page... J'ai pensé qu'il ne serait pas inutile, que je vous donne mon point de vue d'intégriste du FZ30, forcément partial comme il se doit et qui n'engage que moi.  

Devant tant de professionalisme journalistique, une petite mise au point (avec jeu de mots) s'impose.  

 

 
 Le FZ30 face aux autres bridges  
 
 


Les numériques en italique... (Ca rime, mais pas toujours avec "objectivité".)

... De plus, l'appareil Canon dispose sur le dessus d'un deuxième écran LCD sur lequel s'affichent tous les paramètres de prise de vue. Ça sert à éviter ce qui se passe sur le FZ30 : qu'ils viennent en surimpression et gênent la visée.
... C'est chargé et particulièrement handicapant pour ceux qui voudraient travailler au viewfinder (le petit écran LCD proposé dans l'oeilleton de l'appareil).

Le FZ30 dispose de cinq modes d'affichage (page 24 du manuel), dont un qui permet d'avoir les infos sur le côté du LCD. Les icônes et informations sont affichées en mode "transparent". En réalité, ce n'est absolument pas gênant.
Personnellement, j'utilise très rarement l'écran LCD et je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un deuxième écran.

Display

Ce point n'a jamais été évoqué comme étant un problême par les possesseurs de FZ30 sur les forums.

... A propos du viewfinder, le FZ30 n'innove pas particulièrement de ce côté. Ce n'est pas le pire du lot mais on reste loin du confort, de la luminosité et de la réactivité des jeux de miroirs des reflex.

Je donne mon avis sur la page "Le FZ30" sur la visée, que je considère plutôt comme un point fort que comme un point faible. On peut, ne pas être de cet avis, mais il faut avoir l'honnêtetée de reconnaître que la visée du FZ30 est loin d'être "inconfortable".
Même en basse lumière, le viseur est d'une remarquable efficacité, comme le dit "Ceferid" sur le forum à propos de ses photos prises au cirque.
La aussi, les utilisateurs du FZ30 me semblent unanimes, y compris ceux qui possèdent un reflex.

D'ailleurs, à ce propos, les viseurs réflex ne sont pas exempt de toutes critiques comme sur le forum d'Absolut Photo où il semble y avoir quelques soucis. Concernant le FZ30 qui lui est à 100%, il ne me semble pas avoir lu de tels commentaires de la part des utilisateurs, ce serait même plutôt l'inverse.

... Le bruit est présent – en quantité raisonnable – dès les 80 ISO et on ne monte que jusqu'à 400 ISO. En intérieur, même avec un stabilisateur, c'est souvent un peu juste. Un mode 800 ISO n'aurait pas été du luxe.

Passons, sur le bruit présent dès 80 iso et en intérieur ? Les photos au cirque de Ceferid sont en 100 ISO. Il y a d'autres exemples en basse lumière, qui montrent que le FZ30 s'en tire très bien, même sans pousser les ISO comme ces photos de concert de Patdeff2 prises en 200 ISO et sans trépied.

 
 

 
 Le FZ30 face aux reflex  
 
 


Au milieu du paragraphe

... Et l'on se rend compte que même à la sensibilité minimale, soit 80 ISO, le FZ30 produit des images moins propres qu'un 350D ou qu'un D50 à 400 ISO. L'image restituée est moins lumineuse, moins détaillée et plus bruitée. Voyez la différence de précision au niveau des cheveux du "modèle".

J'ai quelques "doutes" sur cette "affirmation" un peu "gratuite". Même SI (?). L'objectif utilisé sur les reflex doit entrer en ligne de compte, les réglages, et puis il faut un objectif stabilisé, sinon c'est 800 voir 1600 ISO pour rivaliser avec le FZ30, etc. Bon, mais admettons...

Par ailleurs, à propos de leur "comparateur" j'ai constaté quelque chose qui me gêne un peu.  
En regardant les Exifs avec Opanda par un click droit sur les photos du comparateur, ceux-ci montrent ...
Ils montrent quoi les Exifs ?
Ils montrent ... Photoshop CS ou 7.0, le nom de l'APN n'est même plus mentionné.      
Et encore plus étrange, il n'y rien dans les Exifs sur les réglages de l'APN.  

Cliquez pour agrandir
Exifs
Exifs

Donc, on ne sait pas bien ce que ces photos ont subi, (les pauvres).
Quel traitement ? quelle compression jpg ? Etc.
Evidemment, il n'est pas possible de les avoir en "full".
Par contre nous avons droit à un "généreux" 390 x 267 pixels. Le FZ30 est un 8 Mpx (3264x2448 pixels)...
C'est un peu comme juger de la beauté de la joconde à partir d'un "crop" de son sourire de la taille d'un timbre poste.
Le cadrage diffère d'une photo à l'autre, impossible de connaître les conditions de prise de vue ni les réglages effectués sur les APNs testés.
Pas très "transparent" tout ça !   

Il est tout à fait possible de conserver les Exifs d'une image recadrée et redimensionnée avec Photoshop comme celle-ci par exemple (crop de l'une des photos de cirque de Ceferid). Essayez avec Opanda par un click droit sur l'image ci-dessous.

Cliquez pour voir l'originale.
Photo Ceferid - "Crop"
256mm (Eq. 35mm) - F3.6 - 1/20eme - 100 ISO à main levée.

ExifsCrop

Ce comparateur n'est donc pas aussi "rigoureux" qu'il devrait l'être (sans mettre en doute leur honnêteté évidemment).  

 

Haut de page

 
 

 
 Encadré : Une bague imparfaite
... et retard à l'affichage ?
 
 
 


Le meilleur pour la fin.

Concernant la bague de zoom, ils avaient d'abord affirmé que le zoom était commandé électriquement pour ensuite reconnaître que la bague de zoom est 100% manuelle, ce qui est le cas.

mais, ils se justifient (dans l'encadré) , car selon eux, cela n'apporte rien du fait que l'image à l'écran ou dans l'EVF accuse un temps de retard sur la commande de Zoom.

... Contrairement à ce qui se passe par exemple sur le Konica Minolta A200, l'image à l'écran accuse un temps de retard sur la commande.

... Le problème vient du transfert de l'information et de son affichage à l'écran, très lents. Si lents qu'ils provoquent un petit décalage dans le temps entre l'image dans le capteur et celle à l'écran.

Ils ont d'ailleurs répondu à un mail d'un de leur lecteur qui souhaite acheter un FZ30 et qui s'interroge, à juste titre, sur certaines de leurs affirmations.

Concernant le défaut de bague l'auteur dit :
J'avoue, je suis scié de ne pas lire partout que ce défaut énerve les testeurs...

Pour appuyer ses dires il cite des tests de DpReview qui montrent ce "décalage" photos à l'appui.
Sur ce post       et ce post      

Avant que l'auteur "SCIE" de cet article des numériques constate ce retard impardonable sur le FZ30, aucun propriétaire de FZ30 n'avait remarqué un quelconque problème, moi le premier.

Je ne sais vraiment pas comment le gars a fait ses photos montrant un retard, mais dans la réalité ce problême n'existe tout simplement pas.
D'ailleurs en dehors de ces deux posts de DpReview, la polémique est retombée et plus personne n'évoque ce "problème" aujourd'hui.

Thomas, l'auteur du mail aux site "Les Numériques" a d'ailleurs laissé son témoignage sur le livre d'Or.

Témoignage de Thomas ...

Merci Thomas !  

Personne ne peut honnêtement dire qu'il y a le moindre retard "perceptible" et susceptible de gêner la prise de vue.
Sur le site de la signature du "testeur" http://www.sezinti.com/ (2009 : le site n'est plus actif) on ne trouve pas ses images ? De quelle manière a été fait le test ? avec quel protocole ?

Par ailleurs, à moins de faire une mise au point préalable en manuel (ce qui n'a aucun sens quand on change de focale rapidement avec le Zoom), il faut du "temps" pour faire la map en Auto Focus. Même si celle-ci est extrêment rapide, il faut un peu de temps.

Personnellement, je ne comprends pas ce côté "Lucky Luke" du Zoom, c'est pas un Colt 45 un APN.

J'ai eu besoin de "jouer" avec le zoom pour les ULMs et je n'ai vraiment rien constaté si ce n'est que la MAP est effectivement très rapide, et à fond de zoom avec le LT55 en 3EZ (1135 mm Eq. 35 mm), le FZ30 est vraiment impressionnant. Je n'ai eu aucun problème dû à un "retard" quelconque.

Et d'ajouter...

... Alors pourquoi nous saute-t-il aux yeux et pas aux autres ? Une des explications peut venir du fait qu'en plus de tester les appareils photo je m'occupe des tests d'écrans LCD sur LesNumériques et Hardware.fr (depuis plus de 5 ans). Sans doute mon oeil repère-t-il plus vite le moindre défaut de réactivité, de rémanence, de suivi... Déformation professionnelle ?

En conclusion, pour "percevoir" clairement le problème du retard à l'affichage, il aurait fallu que vous travaillassiez sur le site "Les Numériques" pendant au moins cinq ans pour atteindre le nirvana de la "déformation professionnelle".  

Comme tel n'est pas votre cas, rassurez vous, ça ne vous "sautera pas aux yeux".  

Et pour finir ... ICI

... Toujours sur le thème des bagues, on aurait aimé que celle de mise au point ne soit pas libre (on peut la tourner à l'infini) mais limitée et avec des indications de distance : 5 cm, 10, 20, infini... Les adeptes de la mise au point manuelle y auraient gagné en temps et en précision.

Je suppose qu'avec la bague de mise au point manuelle qui, elle, est électrique, il n'y a pas de notion d'infinie... mais de "flou" ou de "net".
Personnellement, ça ne me gêne pas. L'important étant de bien voir dans l'EVF ce que l'on fait.
Il y a deux modes (Menu "Config" - page 45 du manuel) :
- MF1 avec un zoom de la zone centrale.
- MF2 avec tout l'écran EVF en zoom pour faire la map.

Par ailleurs, il est possible en MF1 de déplacer la zone "agrandie" de mise au point manuelle ou l'on veut dans l'écran. Cette possibilité est vraiment très pratique pour choisir sa zone de mise au point.

La bague de Zoom, elle, affiche le nombre de X de 1X à 76,5X (3EZ et 4X Num.).

Haut de page

 

 
 Conclusion !  
 
 


Je ne sais pas vous ? Mais moi, dans cet article sur le FZ30,
je ressens un léger parti pris "pro réflex" et "anti bridge",
sauf s'il s'agit d'un xxxon bien sur.  

La vérité est ailleurs que sur "Les Numériques".  

X-File

 

Haut de page

 

 

Retour page d'accueil du site

Nb de visiteurs : 857005
Nb de visiteurs aujourd'hui : 33
Nb de connectés : 2

Nemodus ©