Huit ans, c'est un âge canonique pour ce bon vieux FZ50, et pendant ces huit ans il est resté le seul bridge "expert" digne de ce nom.
Bien réglé, Il m'a fait, à moi et à quelques autres, des photos fantastiques.
C'est armé d'une bonne dizaine de boîtes de mouchoirs et d'un grand seau pour recueillir mes larmes que
j'ai effectué quelques tests de comparaison avec le jeune et impudent FZ1000.
Le FZ1000 a débarqué comme "les sanglots longs des violons de l'automne, que blessent mon coeur d'une langueur monotone" sur la plage dynamique de mes photos.
Attention les yeux ...
Ce type de test, n'a aucune valeur photographique.
Les appareils ne sont pas réglés et nos sommes très très loin
de leur possibilités réelles.
Ce que nous observons sur des images de 10 et 20 Mpx à 100, 200, voire 300 ou 500% sur des écrans qui font de 2 à 4 Mpx pour les plus grands, n'est évidemment pas représentatif dans la vie réelle.
Ceci dit, le diable étant dans les détails, voyons cela de plus près et même de très très près.
La focale est toujours indiquée en Eq. 35 mm.
Toutes les photos sont disponibles dans leur format otiginal et téléchargeables dans SmugMug.
Pour ce premier test, j'ai pris un arbre en RAW et JPG.
Tous les réglages sont sur "standard" ou à "0", la balance des blancs sur "EAB" (Equilibrage Automatique des Blancs) ou "AUTO".
Pour le FZ50 et le FZ1000:
f/5.6 - 1/320ème - 100 ISO - 130 mm (FZ50) - 135 mm (FZ1000). Le RAW a été développé avec Silkypix en standard sans aucun réglage.
Images originales
FZ50
RAW
FZ50
JPG
FZ1000 RAW
FZ1000
JPG
Vous pouvez déjà comparer la différence entre RAW et JPG dans SmugMug en passant de l'une à l'autre.
Comparez les deux FZ50 puis les deux FZ1000.
Vous remarquerez que les deux images FZ50 (RAW et JPG) montrent une différence assez nette en faveur de l'image JPG. Pour les deux images FZ1000,
l'image JPG est meilleure, mais la différence est moins marquée.
Il y a 5 mn d'écart entre les deux photos et nous pouvons remarquer que l'image du FZ50 est un peu plus contrastée et plus "flateuse" que celle du FZ1000.
Cette différence
est certainement due à des réglages standards différents. Un peu plus neutres sur le FZ1000, qui offre par ailleurs plus de possibilités et des réglages plus fins et plus étendus que sur le FZ50.
Pour faciliter la comparaison sous "FastStone" j'ai redimensionné les images du FZ1000 à 10 Mpx (3648 x 2736).
FZ1000
RAW - 10 Mpx
FZ1000
JPG - 10 Mpx
En haut le FZ50 - Gauche RAW - Droite JPG
En bas le FZ1000 - Gauche RAW - Droite JPG
500 % FZ50 - FZ1000
300 % FZ50 - FZ1000
500 % FZ50 - FZ1000
Sur ce test, ce que l'on peut remarquer c'est que les aberrations chromatiques sont assez bien gérées en RAW et en JPG pour le FZ1000 et le FZ50 et que le niveau de détail est meilleur avec le FZ1000 qu'avec le FZ50.
FZ1000 Vs FZ50 - Sous-bois
Pour ce 2ème test, j'ai pris deux photos d'un sous-bois, toujours sans aucun réglage.
FZ50: f/5.6 - 1/100ème - 37 mm
FZ1000: f/5.6 - 1/100ème - 37 mm
Cliquez ! FZ50 - 3600x2400
Cliquez !
FZ1000 - 4864x3648
Compte tenu de la différence de taille entre les deux images, j'ai redimensionné l'image du FZ1000 en 3600x2400, mais ça ne change rien au résultat.
Cliquez !
FZ1000 - 3600x2400
FZ50 - FZ1000
FZ50 - FZ1000
FZ1000 - 3600x2400 FZ50 - FZ1000
Le FZ1000 semble sur exposer, mais cela est dû à la "dynamique" plus importante du FZ100.
Même si dans leurs tailles normales les deux images sont très proches, les "crops" montrent une très nette différence de piqué sur l'ensemble de l'image et plus particulièrement dans les parties sombres.
La focale est toujours indiquée en Eq. 35 mm.
mon vieux FZ50 !!!